揭西法院：执行和解促案结，助力企业渡难关

近日，揭西县人民法院执行法官在一起民间借贷纠纷执行案件中，通过耐心调解，最终推动双方达成执行和解，及时兑现了胜诉当事人的合法权益，同时助力中小微企业纾困解难。

资金周转难 拖欠百万借款

李某是深圳某公司的法定代表人。2018年，李某因资金周转需要，先后向沈某借款150万元，该笔借款由袁某和深圳某公司作为担保人承担连带清偿责任。后李某陆续归还部分利息和本金，经双方核对，至2021年9月9日李某仍结欠本金95万元、利息27.72万元。

因催收无果，沈某向揭西法院提起诉讼，并提出财产保全申请，法院作出保全裁定，冻结李某、袁某名下存款，并冻结袁某持有的汕头某公司、广东某公司等公司的股权和李某持有的深圳某公司的股权。2022年6月，法院依法判决被告李某付还原告沈某借款本金95万元及相应利息，被告袁某、深圳市某公司承担连带清偿责任。

2022年10月，由于三被告未履行还款义务，沈某遂向法院申请执行。

摸清双方难处 法官沟通促和解

“不是我不想还，由于公司的股权被冻结了，现在也影响到经营，目前实在是筹措不到那么多钱。”李某一脸愁容向执行法官无奈解释。

“欠债还钱，天经地义，我也是做生意的，现在也需要这笔钱。”申请执行人沈某也表达了自己的难处。

在案件执行过程中，法官深入了解到该案关系到被执行企业的生产经营与发展，李某拖欠借款主要是因为资金回流困难，无法履行全部的还款义务，并无拖欠的恶意。同时，由于沈某向法院申请冻结被执行人的银行账户及关联公司的股权，也导致公司信用下降，生产经营受到一定影响。

为此，执行法官从双方的合作交情着手，从维护胜诉权益、保障企业经营发展的角度出发，多次充分与双方当事人做好沟通调解工作，耐心地帮助双方寻找利益平衡点，尽力促成执行和解方案。一方面，向被执行人释明没有履行生效法律文书的法律后果，并督促其筹措资金履行义务；另一方面，向申请执行人说明企业的经营难处，并向其反馈被执行人的筹款计划及进度，转达被执行人希望减免部分本金、利息的请求等。

在法院“背靠背”调解下，申请执行人沈某与担保人袁某进行了友好沟通。因被执行人李某对外债权无法收回、对本案债务暂无偿还能力，担保人袁某表示愿意以65万元的和解金额偿还沈某。为了及时兑现胜诉权益，沈某表示愿意放弃部分债权，最终双方握手言和，达成执行和解协议，沈某收取65万元，不再追索余款。

在法院执行法官的见证下，袁某当场交付执行和解款项，法院也第一时间解除对李某、袁某名下存款、股权等财产的冻结，让被执行人及企业重回正轨，回归正常生产经营活动。